07.06.09
Alta Costura: ¿arte o frivolidad?
Si la moda es algo frívolo, la Alta Costura es su máxima expresión: vestidos a precios inalcanzables más que por un selecto grupo de afortunados que pueden llegar a pagar miles de euros por una prenda con incrustaciones de piedras preciosas, bordados a mano en hilo de oro o plumas de pájaros exóticos. Los más críticos con esta tradición alegan el impacto ecológico que produce la utilización de ciertos materiales de lujo como los de origen animal (léase pieles y plumaje), además de recordar el desequilibrio económico que existe en un planeta donde niños mueren de hambre mientras algunos pagan fortunas por un “trapito”.
Es cierto que la Alta Costura presenta contradicciones. Sin ir más lejos, la firma de Christian Lacroix se declaró insolvente hace apenas unas semanas y aún así el costurero ha decidido sacar adelante su colección para el otoño-invierno 2009/10 gracias al trabajo desinteresado de sus antiguos empleados y a modelos voluntarias que desfilarán sin cobrar nada. Me pregunto si a los compradores de la que probablemente sea la última colección de Alta Costura de Lacroix –en algún tiempo, al menos– se les hará el mismo precio especial.
Diseño de Alta Costura del español Josep Font para la Primavera/Verano 2009.
¿Por qué pagar millones por un traje que apenas se va a lucir? Los seguidores de la Alta Costura comparan estas creaciones con las obras de arte: son piezas únicas salidas del genio de un diseñador y del savoir faire de su selecto taller artesano cuyo valor es, por lo tanto, incalculable.
¿Qué os parece a vosotros la Alta Costura: el colmo de la frivolidad o la máxima expresión del arte de la moda?
Pi dijo,
Julio 6, 2009 a las 13:59
Yo no voy a decir que la Alta Costura sea una maravilla creada para embellecer el cuerpo femenino en su máxima expresión, como diría cualquier “fashion potashion”. Tampoco voy a criticarla, porque no podría negar que me encanta, también ver sus desfiles, etc. Pero lo que no voy a hacer, desde luego, es llamarla arte, porque sencillamente, no lo es. El arte lo “crean” los artistas, y un artista es aquel que se reinventa por encima de lo que ya está creado, y que tiene un compromiso con su tiempo y con los acontecimientos que ocurren a su alrededor. Por eso hay tan pocos artistas. Y no podemos decir que John Galliano o Karl Lagerfeld, por muy “GRANDES” que sean, no saquen ideas del pasado, porque los vestidos de Galliano o Lacroix no pueden estar más sacados del pasado, por ejemplo.
Un beso!
blogpiterpan.blogspot.com
Pedro Ceja Blanca dijo,
Julio 6, 2009 a las 23:22
mmm arte o no. jejeje de hecho ayer mientras iba en el camión ami casa estuve pensando en eso. pues realmente pienso qeu son parecidas mas no iguales, por algunos lados oigo que la moda es arte y por otro que no, esta última aceveración venía acompañada por la frase “por que su finalidad no es la misma”. no recuerdo donde leí esa frase, pero se me quedó e la cabeza.
Comparandolas como un proceso creativo de expresión humana el arte y la moda tienen muchas similitudes, más en el sector del Haute Couture más que en el pret-a-porte por obvias razones, sin embrago el arte a veces también cae en utilizaciones comerciales como cuando se utilizan sus representante para la comercialización y publicitación de algun producto ocuando un artista busca que su obra sea comercializada más allá de ser una mera expresión caprichosa que se expresa.
Recordemos una definición de moda (al menos la que yo suelo utilizar, que dice ” la moda son los usos o costumbres que tienen una legitimación y aceptación social colectiva en un lugar y tiempo determina, el cula suele ser corto y está en constante evolución”.
Basandome en esta definición yo pienso que muchas de las actividades humanas caerían en el concepto de moda entre ellas el arte ya que es apreciada en una época y evcolucionada en otra. aquí se parecen mucho y si le sumamos que a los diseñadores se les considera artistas por expresar a través de objetos emociones y sentires sociales ajenos o propios, las características son muy parecidas. sin embargo. el parecido que tienen y como decía aquella fuente ahora anónima porque no recuerdo quein lo dijo aparte de la finalidad, la rapidés de olvido es lo que para mí diferencia a la moda del arte, sin embargo, podría ser solo una diferenciación aparente exclusiva de un orden técnico de propiedases más que uno de percepción pura.
entonces bien, segun esto la dferencia es que el arte se crea para expresar el sentir humano con la intención de trascender en un ámbito atemporal y la moda es la creación de objetos que buscan satisfacer las necesidades del sentir humano efímero antes de ser olvidado y caduco por la idea del nuevo sentir humano.
Como siempre mi lavado de manos, esta es mi opinión no exenta de réplica o corrección.
Besos
Pedro Ceja Blanca
isabel dijo,
Julio 7, 2009 a las 0:57
Hola:
Yo si la considero arte y creo que sus artífices son artistas. Sus vestidosestarán sacados del pasado pero estás constantemente reinventándolos. Otra cosa es que en los tiempos que corren y tal como está el mundo de mal repartido esté o no bien visto, económicamente hablando. En cualquier caso, por lo menos aquí, se ve el trabajo de bastante gente. No pasa lo mismo cuando lo que sale caro son las patadas a un balón. No está en mi ánimo polemizar, que conste. Besos desde Estella
julio dijo,
Junio 21, 2010 a las 1:50
la alta costura SÍ es un arte..
y eso de que sacan ideas del pasado.. me explico: por ejemplo en la arquitectura, en el movimiento neoclasico se inspiraron en la arquitectura de la antigua grecia, junto a la arquitectura romana. Los edificios que construyeron eran IDENTICOS. Apenas se hizo ninguna renovacion, incluso me atrevo a decir que no hubo ninguna. Lo querian imitar a toda costa. Aunque sea, está considerada como un arte, y por esta simple razon, la alta costura no deja de serlo. En la pintura, arquitectura, etc. muchiiiiisimas veces se an sacado ideas del pasado. Acaso los pintores fovistas no se inspiraron en los colores arbitrarios y el cloisonismo de Gauguin? Acaso Dalí no sacó ideas de los cuadros de Giorgio de Chirico y del Psicoanalisis de Sigmund Freud? Acaso para el Arco del Triunfo no se sacó la idea de los arcos romanos? y qué me dices de la arquitectura eclectica, que mezcló diferenetes tipos de arquitectura del pasado (barroco, renacentista, neoclasico, mudejar,…).
Con esto me gustaría decir que en el arte se ha solido inspirar muchas veces en las ideas del pasado. Pero es verdad tambien que se an creado muchisimas cosas, como la de meter la cuarta dimension en un lienzo (gracias a Picasso).
Dicho esto, repito: la Alta Costura Sí es un arte. Por supuesto el pret-a-porter no lo es, en absoluto, pues es todo dinero, negocios y consumo. La Alta Costura se siente, y en el pret-a-porter son todo chorradas como fashio victim o fashion noseke mierdas. para mi no tienen comparacion alguna.
Aprovecho para decir tambien que considero la perfumeria como otro arte, pero no me refiero a la perfumeria comercial (dior, DKNY, ck,…) sino a la perfumeria artesanal, con verdaderos aceites esenciales, y creando perfumes a base de las emociones que El Nariz sienta, porque en realidad un buen perfume es como una buena pieza de piano: las notas se embellecen unas a otras, creando una pieza magnifica.